Aaron krugman forex

Dados de Publicações Selecionadas de Dados de Não-Ajustes Regionais e Política Fiscal, com Giovanni Peri, Política Econômica. Abril de 1998. Os arquivos de dados estão contidos em um arquivo zipado para download. Todos os arquivos são formatados para Excel (.xls). Dados do Mirage de Taxas de Câmbio Fixas, com Kenneth Rogoff, Journal of Economic Perspectives. Outono de 1995. Os dados estão em um único arquivo Quattro Pro. Dados da experiência internacional em moeda: novas lições e lições divulgadas, Brookings Papers on Economic Activity. 1: 1995. Os arquivos de dados estão contidos em um arquivo zipado para download. 508-1 Evans Hall 3880, Berkeley, Califórnia 94720-3880 Tel: (510) 642-0822 Fax: (510) 642-6615 E-mail: navegador não-JavaScript: use econdept at berkeley. edu UCB Declaração de privacidade Aviso legal Última modificação Em 02 de junho de 2015, 05:18 PM PDT 169 1994-2017 Regentes da Universidade da Califórnia Para atualizações de sites, entre em contato com navegador não-JavaScript: use econ-web em lscr. ls. berkeley. eduPor que Krugman está errado na terça-feira, Martin Feldstein escreveu Um artigo para o Financial Times que oferece uma solução para a crise da dívida grega: que a Grécia use temporariamente a dracma em vez do euro. Ele sugere manter os depósitos bancários e as obrigações denominadas em euros, ao mesmo tempo que convertem os salários e os preços para a nova dracma, que será fixada em 1,3 dracmas 1 euro. Ele sugere que isso tornará a Grécia mais competitiva no mercado global, já que as exportações serão mais baratas. Isso estimulará a economia grega e tornará mais fácil o pagamento de suas dívidas e blah-blah-blah. Bem, isso não só provocará problemas logísticos insuperáveis, até mesmo Krugman vê isso que a macroeconomia supostamente trabalhando aqui é cheia de furos, algo que Krugman não vê: em termos de macroeconomia, isso realmente faz sentido. Aqui é onde Krugman está errado: os preços refletem o valor de um bem, determinado pelas forças do mercado. Se você mudar a moeda e reduzir seu valor em 30, os preços negociados após essa data levarão em consideração. Assim, você mudou o preço nominal dos bens e serviços, mas os preços reais (se você fosse convertê-los em outra moeda) permaneceriam exatamente iguais. Onde isso não se aplica é para contratos que já foram negociados, como Feldstein sugere que todos os pagamentos seriam pagos no dracma mais barato. Isto significa que, se você tivesse negociado um contrato com preços estabelecidos em euros, com base em seus custos projetados ou fluxos de caixa, você receberia agora um valor diferente (maior ou menor dependendo de qual lado da transação você cai). O que isso efetivamente realizará é uma transferência de riqueza de empregado para empregador, daqueles que venderam itens em crédito para aqueles que compraram esses itens e daqueles que pré-pagaram por itens para aqueles que venderam esses itens. Também atua para punir aqueles que entraram em contratos de longo prazo (e escolheram o lado errado). Além disso, tenha em mente que os saldos bancários e a dívida dos gregos não serão alterados, então, enquanto os salários (anteriormente negociados) dos gregos caírem em 30, suas hipotecas e outras dívidas ainda serão pagáveis ​​em euros. Finalmente, e de forma mais preocupante, Feldstein propõe que o governo grego tenha autoridade para renegociar arbitrariamente e fazer cumprir todos os contratos que estão atualmente em vigor no país. Além disso, o governo deve ser autorizado a exercer essa autoridade, porque ele overspented e acumulou um nível insustentável de dívida. Se isso não fosse suficientemente assustador, Martin Feldstein é um conselheiro do presidente Obama (servindo no Conselho Consultivo de Recuperação Econômica dos Presidentes). Quinta-feira, 6 de agosto de 2009 Nesta postagem tirada de seu blog no NYT, Krugman apontar para Wall Street pelo uso de supercomputadores no mercado de ações e para a especulação. Krugman afirma que estes são destrutivos do ponto de vista social. Esta publicação explicará as falácias em seu raciocínio. Krugman ressalta que, nos últimos anos, grandes casas de investimentos, como a Goldman Sachs, usaram supercomputadores executando algoritmos complexos para executar negócios. Krugman afirma que isso é injusto para outros comerciantes que não têm acesso a essas máquinas caras. Ele afirma que isso funciona como um tipo de imposto que provavelmente degrada a função de mercado de ações e, portanto, diminui a riqueza nacional. Aqui, Krugman nem entende como o mercado de ações funciona ou intencionalmente engana as pessoas por razões políticas. Em primeiro lugar, as empresas que utilizam esses computadores caros são fabricantes de mercado. Eles fornecem liquidez nos estoques que comercializam. Isso significa que eles estão comprando e vendendo o estoque para os investidores. Esta é uma função importante porque garante que sempre que alguém quiser comprar o estoque, um comércio ocorrerá instantaneamente com um hiato muito baixo entre a oferta e a pergunta. O que esses supercomputadores fazem é dar às empresas uma vantagem em relação a outros fabricantes de mercado. Eles podem agir mais rápido, preenchendo ordens mais rapidamente e com melhores preços. Então, sim, eles são capazes de tirar lucros de outros comerciantes, mas apenas porque eles são capazes de fazer um melhor trabalho ao fornecer ações em melhores preços para compradores e vendedores. Então, enquanto os comerciantes que competem contra esses supercomputadores estão em pior situação, é porque os investidores com quem eles negociariam estão conseguindo um negócio melhor. Isso seria análogo a um economista queixa-se de que Henry Ford estava usando suas linhas de montagem para criar carros mais baratos e mais rápidos porque ele estava agindo como um imposto sobre seus concorrentes. Ao invés de atuar como um imposto sobre a sociedade, eles estão fornecendo um serviço (comércio melhor e mais rápido) e estão criando riqueza nacional. Krugman Steps Up Rhetoric on China Trade 4 de janeiro de 2010 4:06 am HKT Paul Krugmans 31 de dezembro coluna Chinese New O ano destaca o tom cada vez mais rancoroso no debate sobre a resposta das Américas aos excedentes comerciais chineses. O economista vencedor do Prêmio Nobel apoia o protecionismo como uma resposta ao subemprego americano, desafiando o consenso muito amplo entre os economistas tradicionais para o livre comércio e, basicamente, atreve-se a que a China responda impondo as suas participações nos Tesouros dos EUA. A coluna transforma a sabedoria convencional sobre a relação comercial entre os EUA e a China. Os estudantes de economia disseram-lhe que, durante décadas, os estudantes de economia foram informados sobre a popularidade do crescimento protecionista comercial, caracterizado pela infame tarifa de Smoot-Hawley, que colocou a unha final no caixão econômico global em 1930. Mas Krugman cita com aprovação o recém-falado economista keynesiano Paul Samuelson Dizendo que as políticas mercantilistas são realmente apropriadas quando o emprego é menos do que cheio. Do mesmo modo, a possibilidade de que Pequim possa vender suas explorações maciças de Tesouros dos EUA é muitas vezes tratada como um cenário do dia do juízo final, mas Krugman é positivamente otimista sobre a perspectiva. Essa mudança pela China provavelmente enfraqueceria o dólar contra outras moedas, mas isso seria bom, não é ruim, para a competitividade e o emprego nos EUA. Então, se os chineses despejam dólares, devemos enviar-lhes uma nota de agradecimento. Um leitor pode desejar que Krugman tenha apoiado seu argumento mais completamente. Além de citar brevemente Samuelson, ele faz pouco para explicar por que as políticas protecionistas são uma resposta apropriada ao subemprego. E um deles suspeita que muitos economistas vão se deparar com sua afirmação de que as compras de títulos da Chinas fazem pouca ou nenhuma diferença para as taxas de juros dos EUA. Em suma, é impressionante que um dos economistas mais respeitados e influentes nos EUA esteja começando o novo ano, essencialmente pedindo uma guerra comercial com a China. Os argumentos de Krugmans são semelhantes aos feitos há anos por sindicatos e congressistas, geralmente demitidos pelos principais economistas. E Krugman combina com qualquer baseista do Congresso da China na estridência de seu tom, chamando a política cambial da Chines mercantilista e predatória. O tenor do debate parece ter mudado, e não em favor das Chinas. 8211 Aaron Back